天下足球直播网讯北京时间3月22日,被称为“美国杨毅”的知名球评斯蒂芬-A-史密斯在节目上公开认错,他表示在关于布朗尼的言论方面,自己“很可能错了”。布朗尼在昨日对阵雄鹿的比赛中贡献17分,10投7中,表现高效。A-史密斯的认错,与之前他和詹姆斯在场边的那番对话一样,再次在社媒上引起热议。一位职业评论员需要为自己的言论道歉吗?
斯蒂芬-A-史密斯可能是NBA名气最大的评论员,始终游走在“毒舌评论”与“专业分析”之间,他讨论的话题往往极具争议和流量。这一事件引发的新讨论在于:职业评论员是否需要为基于专业判断的负面评价道歉?当布朗尼的赛场表现产生实质性进步时,修正观点究竟是职业素养的体现,还是向超级巨星影响力的妥协?
在网络时代,如今NBA的超级巨星具有绝对的话语权,这种话语权不仅体现在对队内事务的影响力上。这使得评论员在批评其家族成员时,不得不考虑庞大的粉丝经济反噬。有报道称,2023年史密斯对布朗尼选秀前景的负面评价,曾导致其个人社媒单日掉粉超过12万。
不过,A-史密斯毕竟是一位未来可能竞选美国总统的评论员,他太了解极端化舆论与商业价值之间的关系了。前期,他唱衰布朗尼,通过“布朗尼该去G联赛”的争议性言论制造对立,收割“反詹姆斯群体”的流量;后期,他在布朗尼打出表现后承认“自己可能错了”,塑造“理性反思”的人设,同时绑定詹姆斯父子的话题,为将来继续讨论留下机会。他需要道歉吗?他本可以奉行“不回应哲学”,但A-史密斯的一些话甚至有教詹姆斯如何当父亲的意思,这让40岁的湖人超巨忍无可忍。
他既然选择了这条路,就得做好被人评论的准备。
在布朗尼的问题上,这种双标待遇并非个例。前WNBA冠军莱克西・布朗就曾指出,外界对布朗尼和其他星二代,比如迪昂・桑德斯与谢德尔・桑德斯父子的讨论截然不同。谢德尔在大学赛场上证明自己,即便父亲曾是其教练,外界对他们的讨论也相对客观理性;而布朗尼自进入联盟以来,就饱受质疑,哪怕打出亮眼表现,仍有人质疑其成功源于父亲的影响力。
从实际表现来看,布朗尼在加盟南湾湖人队后,通过不断努力逐渐站稳脚跟。在与雄鹿队的比赛中,尽管球队以89-118落败,但布朗尼砍下17分,与道尔顿・克内希特并列全队最高得分,还贡献了3个篮板、5次助攻和1次盖帽,正负值虽为-36,但在球队整体表现不佳的情况下,他的个人发挥可圈可点。数据显示,布朗尼17分5助攻且投篮命中率达70%的表现,自1979年“魔术师”约翰逊新秀赛季以来,还未有湖人新秀能够做到,他成为了自约翰逊之后,最年轻达成这一数据的湖人球员。
对于A-史密斯的认错,球迷们看法不一。一部分人认为这是他对自己不当言论的反思,体现了一定的职业素养;另一部分人则觉得他是在詹姆斯的影响力以及舆论压力下,为了保住自身流量和形象而做出的妥协。毕竟,在竞争激烈的体育媒体领域,流量意味着商业价值,A-史密斯不会轻易放弃詹姆斯父子这一流量密码。而对于布朗尼来说,想要真正摆脱质疑,赢得尊重,还需在未来的比赛中持续稳定地输出高光表现,用实力打破外界的偏见。